ไม่มีอะไร” เป็นแนวคิดที่ยุ่งยาก ลองพิจารณาข้อโต้แย้งที่แปลกประหลาดของ Descartes ต่อความเป็นไปได้ของสุญญากาศ: “ถ้ามีคนถามว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าพระเจ้าจะทรงเอาทุก ๆ ร่างที่บรรจุอยู่ในภาชนะนั้นออกไป โดยไม่อนุญาตให้มีร่างกายอื่นมาแทนที่สิ่งที่ถูกเอาออกไป คำตอบคือ จะต้องให้ด้านข้างของเรือจะต้องสัมผัสกันในกรณีนี้ เพราะเมื่อไม่มีสิ่งใดระหว่างสองร่างก็จำต้องแตะต้องกัน”
เดส์การตส์
ก็เหมือนกับคนอื่น ๆ สับสนแนวคิดของสุญญากาศกับไม่มีอะไร : สุญญากาศคือพื้นที่ว่าง แต่พื้นที่ว่างในโถระฆังยังคงเป็นบางสิ่ง มีคุณสมบัติเช่นขนาดและรูปร่างแม้ว่าจะไม่สามารถบรรจุสสารได้ความแตกต่างระหว่างสุญญากาศกับไม่มีอะไรมีบทบาทสำคัญในหนังสือWhy Does the World Exist ของจิม โฮลท์
เรื่องราวนักสืบที่มีอยู่จริงและ A Universe From Nothing ของลอว์เรนซ์ เคราส์: เหตุใดจึงมีบางสิ่งมากกว่าความว่างเปล่า ตามชื่อหนังสือ ใครๆ ก็คาดหวังว่าหนังสือของ Krauss จะตอบคำถามของ Holt แต่ผู้เขียนทั้งสองมักจะถามคำถามสองข้อที่แตกต่างกัน หนึ่ง – เหมืองหินหลักของโฮลท์
คือ “เหตุใดจึงมีบางสิ่งมากกว่าไม่มีอะไรเลย” ในหนังสือของ Krauss คำถามที่ครอบงำคือ “บางสิ่งจะมาจากความว่างเปล่าได้อย่างไร”ความโน้มเอียงที่จะถือว่าคำถามทั้งสองนี้เทียบเท่ากันนั้นเป็นเรื่องที่น่าฉงน เพราะไม่มีใครสับสนกับคำถามว่า “เหตุใดเอกภพจึงมีความสำคัญมากกว่าปฏิสสาร”
กับคำถามที่ว่า “สสารมาจากปฏิสสารได้อย่างไร” ความจริงที่ว่า “ไม่มีอะไร” หมายถึงสิ่งที่แตกต่างกันในสองคำถามทำให้ความสับสนรุนแรงขึ้น ความว่างเปล่าในคำถามของโฮลท์คือสถานะของการไม่มีตัวตนที่เป็นสากล: ไม่ว่าสสาร ไม่มีเขตข้อมูล ไม่มีกฎหมาย ไม่มีที่ว่าง ไม่มีเวลาตลอดไป
ไม่มีอะไรในคำถามของ Krauss คือสัตว์ชนิดหนึ่ง: สำหรับหนังสือส่วนใหญ่ของเขา “ไม่มีอะไร” หมายถึงสถานะสุญญากาศในทฤษฎีทางกายภาพHolt เป็นนักข่าวที่มีพื้นฐานมาจากปรัชญา และคำถามของเขาคือปรัชญา ดังนั้นเขาจึงปรึกษานักปรัชญา Adolf Grünbaum ให้เหตุผลว่าไม่มีปัญหา:
ความรู้สึก
ต้องการคำอธิบายเกิดขึ้นจากความเชื่อมั่นที่ไม่สมเหตุสมผลว่าความว่างเปล่านั้นมีความเป็นไปได้หรือคาดหวังได้มากกว่าการมีอยู่ของบางสิ่ง ไม่มีหลักการใด ๆ ในการไม่เลือกสิ่งใดเหนือบางสิ่ง ไม่จำเป็นต้องมีคำอธิบาย โฮลท์ไม่พบจุดบกพร่องในการโต้เถียงของกรึนบาวม์
แต่ก็ยังรู้สึก ไม่ถูกต้องสำหรับเขา ดังนั้นเขาจึงกดดันกับนักปรัชญา นักฟิสิกส์ นักเทววิทยา และแม้แต่นักเขียนนวนิยาย จอห์น อัปไดค์ มันทำให้เป็นเรื่องขบขันและน่าตื่นเต้น แรงจูงใจที่เกิดขึ้นประจำอย่างหนึ่งคือ Holt ดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในปริมาณมากในขณะที่คู่สนทนาของเขาชอบเครื่องดื่มที่มีคาเฟอีน
ผู้ให้สัมภาษณ์คนอื่นๆ
ของโฮลท์รวมถึงนักเทววิทยาริชาร์ด สวินเบิร์น ผู้ซึ่งมีความเห็นว่าโลกฝ่ายเนื้อหนังมีอยู่จริงเพราะพระเจ้าสร้างมันขึ้นมา และตั้งคำถามว่าเหตุใดพระเจ้าจึงดำรงอยู่ นักปรัชญา Derek Parfit มุ่งเน้นไปที่รูปแบบที่อาจใช้คำอธิบาย โดยพิจารณาว่าคุณสมบัติบางอย่างของจักรวาล
อาจอธิบายถึงการดำรงอยู่ของมันได้อย่างไร Parfit เรียกคุณสมบัติดังกล่าวว่า “ตัวเลือก” สำหรับนักจักรวาลวิทยาเชิงเก็งกำไร จอห์น เลสลี ผู้คัดเลือกคือความดี เลสลีเสนอว่าเอกภพมีอยู่เพราะมันดี และด้วยเหตุนี้จึงควรออก. เราอาจจินตนาการถึงคุณสมบัติอื่นๆ ที่มีบทบาทในการอธิบาย
เช่น ความเรียบง่ายหรือความหลากหลาย แต่แนวคิดของ Parfit คือหากมีตัวเลือก เราสามารถหาหลักฐานว่ามันคืออะไรโดยการดูว่าคุณสมบัติใด (ถ้ามี) ที่เอกภพแสดงตัวอย่างสูงสุด ความคิดนี้ทำให้โฮลท์มีข้อโต้แย้งค่อนข้างซับซ้อน เพื่อเสนอว่าคุณสมบัติที่เกี่ยวข้องอาจเป็นคนธรรมดา
นักฟิสิกส์ที่โฮลท์ปรึกษามักจะเข้าข้างกรึนบาวม์มากกว่า Steven Weinberg และ David Deutsch ต่างรับรู้ถึงความสิ้นหวังของการถดถอยเชิงอธิบาย: สิ่งใดก็ตามที่ใคร ๆ เรียกร้องเพื่ออธิบายจำนวนทั้งสิ้นของการดำรงอยู่จะต้องเป็นสิ่งที่มีอยู่จริง เราสามารถตอบสนองต่อสิ่งนี้โดยกล่าวว่า
เรามักจะติดอยู่กับเรื่องลึกลับ – หรือตามที่กรึนบามชอบ โดยบอกว่าไม่มีอะไรลึกลับเนื่องจากไม่มีคำถามที่ตอบไม่ได้ถูกทิ้งให้ไม่ได้รับคำตอบในหนังสือของเขา เคราส์เข้าใกล้เรื่องของความว่างเปล่าในฐานะนักจักรวาลวิทยา และคำถามของเขาค่อนข้างจะเสนอมากกว่านั้นสำหรับนักฟิสิกส์ที่จะตรวจสอบ
สมมติว่ามีสภาวะทางร่างกายบางอย่าง ไม่ใช่ทั้งหมดของการดำรงอยู่ แต่เป็นเพียงบางส่วน ซึ่งสมควรเรียกว่า “สภาวะสุญญากาศ” เอกภพปัจจุบันซึ่งเต็มไปด้วยดวงดาว สสารมืดและรังสี ไม่ได้อยู่ในสถานะนั้นอย่างแน่นอน แต่กฎของฟิสิกส์อาจทำให้เอกภพปัจจุบันวิวัฒนาการจากสถานะสุญญากาศได้
หากสิ่งนั้นเกิดขึ้น และถ้าเราเรียกสถานะสุญญากาศว่า “ไม่มีอะไร” ก็อาจกล่าวได้ว่าฟิสิกส์อธิบายว่าบางสิ่งเกิดขึ้นจากความว่างเปล่าได้อย่างไรหากเราเรียกสถานะสุญญากาศว่า “ไม่มีอะไร” เราสามารถพูดได้ว่าฟิสิกส์อธิบายว่าบางสิ่งเกิดขึ้นจากความว่างเปล่าได้อย่างไร
แม้จะมีชื่อเรื่อง แต่หนังสือส่วนใหญ่ของ Krauss ไม่ได้กล่าวถึงความเป็นไปได้นี้ แต่จะสรุปภาพจักรวาลปัจจุบันของเราเกี่ยวกับประวัติศาสตร์และชะตากรรมของส่วนที่สังเกตได้ของเอกภพ เรามีหลักฐานที่ชัดเจน เช่น ส่วนที่มองเห็นของเอกภพในปัจจุบันประกอบด้วยพลังงานมืดประมาณ 70%
สสารมืดที่ไม่รู้จัก 25% สสารที่รู้จักที่มองไม่เห็น 4% และสสารที่รู้จักที่มองเห็นเพียง 1% การสังเกตบ่งชี้ว่าพลังงานมืดทำให้เอกภพขยายตัวอย่างรวดเร็ว และเราสามารถคาดเดาได้ว่าสิ่งนั้นจะนำไปสู่ที่ใด เคราส์อธิบายหลักฐานอย่างชัดเจนและเข้าถึงได้ และเสนอเรื่องราวที่สำคัญเกี่ยวกับชัยชนะของจักรวาลวิทยาสมัยใหม่ แต่โดยตัวของมันเองแล้ว มันไม่ได้ช่วยตอบคำถามทั้งสองข้อของเราเลย
Credit : writeoutdoors32.com pandorabraceletcharmsuk.net averysmallsomething.com legendofvandora.net talesofglorybook.com tvalahandmade.com everyuktown.com bestbodyversion.com artedelmundoecuador.com ellenmccormickmartens.com
