ไฮโลออนไลน์ ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ มหาวิทยาลัยระดับ ‘ระดับโลก’ ที่เป็นที่ยอมรับทั่วโลกของสิงคโปร์ ทำได้ดีมากในด้านวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมศาสตร์ และไม่ค่อยดีในด้านมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ นี่ไม่ใช่โดยบังเอิญ ในระยะหลัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการวิจัยเกี่ยวกับสังคมสิงคโปร์ เรายังมีช่องว่างให้ปรับปรุงอีกมาก
ความท้าทายบางประการที่นักวิชาการต้องเผชิญ
นั้นได้รับการหยิบยกขึ้นมาโดยอาจารย์ Linda Lim และ Pang Eng Fong ในข้อคิดเห็นรวมทั้ง สมาชิกรัฐสภาที่ ได้รับการเสนอชื่ออย่าง Walter Theseiraในรัฐสภา
สองประเด็นที่น่าสังเกตเป็นพิเศษ: หนึ่ง การเข้าถึงข้อมูลเกี่ยวกับประชากรและรัฐบาลอย่างจำกัด และสอง วัฒนธรรมมหาวิทยาลัยอนุรักษ์นิยมส่วนหนึ่งเกิดจากความกลัวของนักวิชาการที่จะละเมิดรัฐบาล
กฎหมายทุกฉบับมีอยู่ในบริบททางสังคมที่เฉพาะเจาะจง ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นทั้งที่ตั้งใจและไม่ได้ตั้งใจจะต้องเข้าใจในบริบทเหล่านั้น ในกรณีที่การวิจัยในท้องถิ่นถูกขัดขวางโดยปัจจัยสองประการที่กล่าวถึงข้างต้น ร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองจากเท็จและการจัดการทางออนไลน์ ซึ่งเพิ่งนำเสนอในรัฐสภา หากผ่าน มีแนวโน้มว่าจะลดทุนการศึกษาเกี่ยวกับสิงคโปร์ต่อไป
บรรยากาศแห่งความกลัว
เหตุใดนักวิชาการจึงหวาดกลัว และสิ่งนี้ส่งผลต่อสิ่งที่เราศึกษาอย่างไร
ในบรรดานักวิชาการในสิงคโปร์ การทำงานอยู่ภายใต้ความปรารถนาของรัฐบาลเป็นความลับที่เปิดกว้าง ในการประชุมและการประชุมเชิงปฏิบัติการ นักวิชาการมัก “ล้อเล่น” อย่างเชื่องช้าและมักจะเอียงศีรษะเพื่อมองข้ามไหล่ เกี่ยวกับคำพูดของพวกเขาที่ “รัฐบาล” ได้ยิน นักเรียนและนักวิชาการรุ่นเยาว์มักถามว่าควรหลีกเลี่ยงบางหัวข้อเพราะ ‘ความอ่อนไหว’ หรือไม่
ความวิตกกังวลเหล่านี้เกิดขึ้นจากอำนาจรัฐหลายทาง
เจ้าหน้าที่ของรัฐมีการติดต่อใกล้ชิดกับนักวิชาการและสื่อสารความชอบและความไม่พอใจโดยตรง นักวิชาการได้รับการเสนอชื่ออย่างเปิดเผยและบางครั้งก็ถูกลงโทษเมื่อถูกมองว่าวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล หากไม่มีการเข้าถึงสื่อกระแสหลักอย่างเท่าเทียมกัน สิทธิ์ในการตอบโต้ของเราก็ถูกลดทอนลง ตัวอย่างที่มีรายละเอียดสูงของการสร้างความอับอายต่อหน้าสาธารณะ หรือการปฏิเสธงานหรือการดำรงตำแหน่ง ทำให้เกิดความสั่นสะเทือนไปทั่วชุมชน
ในหัวข้อสำคัญๆ มากมายเกี่ยวกับสิงคโปร์
การวิจัยได้รับมอบหมายโดยตรงจากหน่วยงานรัฐบาล และนักวิชาการต้องขออนุญาตก่อนที่จะเผยแพร่ผลการวิจัย รัฐบาลมีอิทธิพลเหนือแหล่งเงินทุนที่นักวิชาการพึ่งพาเพื่อการวิจัย
ดังนั้น นักวิชาการจึงเจ็บปวดและตระหนักอยู่เสมอว่าการพูดโดยตรงเกี่ยวกับรัฐบาล ไม่ว่าจะเป็นบุคคล สถาบัน หรือนโยบาย มีความเสี่ยงหลายประการ เรามักจะตัดสินใจว่าจะศึกษาอะไร (หรือไม่) โดยพิจารณาจากสิ่งที่รัฐบาลยอมรับได้ ปรับคำพูดของเราในการอภิปรายแนวปฏิบัติและนโยบายของรัฐ งดการวิพากษ์วิจารณ์แม้ว่าเราจะเห็นสิ่งที่ควรค่าแก่การพิจารณา ไฮโลออนไลน์
